注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

龙图教育

中国高端法律教育第一品牌和领导者

 
 
 

日志

 
 

非诉讼律师与诉讼律师的区别及选择  

2012-11-19 10:21:40|  分类: 律师实务 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

非诉讼律师与诉讼律师的区别及选择 - 龙图法律 - 龙图法律
 
来源:龙图法律就业网 

  自从进所以来,一直在思考着一个问题,自己应该成为什么样的律师。在龙图法律就业网上浏览过大量相关文章,也向身边的前辈请教过,和周围的战友讨论过。可是直到今天为止,还没有得出一个清晰而明确的结论。这个困扰了我长达大半年之久的问题最近似乎有了些许头绪,毫不夸张地说,就像是一个迷航的人看到了一丝曙光一样。

  律师分为诉讼律师和非诉律师,也同时可以分为在内资所工作的律师和在外资所工作的律师。而对我来说,疑惑就在于以后是往诉讼方向发展还是往非诉方向发展,是在内资所发展还是争取进入外资所。当然了,其实第二个疑惑依附于第一个疑惑,只要把诉讼还是非诉的问题解决了,其他的问题都迎刃而解了。原因很简单,内资所在诉讼业务方面有着天然的人际关系,文化背景方面的优势,这些是外资所无法比拟的。而涉及到非诉业务方面,特别是涉外非诉,外资所牌子大,资历老,经验多,专业性强,具有绝对性的优势。选择一个什么类型的律师事务所对自己今后的发展方向有着着重大的影响,因此,结合自己的个人情况,做好发展规划尤其重要。那么,我是想成为一个诉讼律师呢还是做一个涉外非诉律师呢?其实,为什么非要在这两者之间做出选择呢?原因在于,一个律师不大可能既精通诉讼,又是一个非常优秀的涉外非诉律师。而两种类型的律师各有所长,也各有所短。我想把二者之间的一些区别简单列举一下,算是替自己理清思路吧。

  首先,准入门槛不一样

  考出司法考试,实习一年以后就可以申请执业,取得律师资格。而以后的事情,就是看你选择成为诉讼律师还是非诉律师了(这里先澄清一点,内资所里也有涉外非诉律师,然而对于一个想要成为涉外非诉律师的人来说,最理想的选择却肯定是外资所,因此本文所谈到的涉外非诉律师都是指外资大所的涉外非诉律师)。表面上看,诉讼律师和非诉律师入门起点都是一致的,然而事实上涉外非诉律师的准入门槛要高得多。

  首先便是外语的要求,涉外律师涉外律师,既然涉外了,外语功夫理所当然要炉火纯青,特别是体现在文案方面。其次,学历要求高,最好是海龟的硕士啊博士什么的。最后,能有美国或是英国等西方国家的执照将会使你的前途更上一层楼。因此,要成为一个优秀的涉外非诉律师,前期的准备工作周期较长,量较大,且成本较高,对家境情况不宽裕者不是一个理想的选择。

  其次,对人的素质要求不一样

  成为涉外非诉律师后,其工作主要体现在文案方面,并且各个案子的处理具有很强的程序化表现。因此,细心,耐心,周全,严谨就显得尤其重要。同时,鉴于外资所里一句人所共知的名言“加班到一两点是正常,加班到十一二点是经常”(没去过外资所,不知道是否有所夸张),强健的体魄也是进入外资所,成为涉外非诉律师的必备要件。而对于诉讼律师来说,敏捷的反应,深刻的分析能力,发散的思维,良好的口才以及较强的社会活动能力不可或缺(当然,这些都是针对优秀的诉讼律师来说,不具备这些素质的诉讼律师也比比皆是)。由此看来,诉讼律师和涉外非诉律师对人的先天素质的要求是很不一样的,有时候甚至可以说是有些对立。因为一个灵活而敏捷的人常常不够严谨,而严谨的人又常常略显死板。因此,能做好诉讼的人不一定能做好非诉,能做好非诉的人也不一定能做好诉讼。考虑自己的选择的时候,正确评价自己所具备的潜在素质也是相当关键。

  第三,从收入方面来看

  收入这个问题可能是最敏感的一个话题了。很多人在做出选择的时候也许并没有很认真仔细的考虑到各方面的因素,而仅仅把收入问题作为了考量的标准。通常的观念认为进入外资所作非诉律师收入远高于在一般所作诉讼律师。当然,不可否认的是,涉外非诉所赚的钱远远高于一般的内资所,上周末我去听了一个讲座,上海律师协会副会长公布了一个信息,全上海近7000名律师,一年创收26亿人民币,而全上海的外资所一共才几百人,创收就超过了26亿,具体数字不详。由此可见,涉外所人均创收的确可说得上是天文数字。然而,也许大家忽略了一个事实,外资所赚了这么多钱,作为打工者的你能分到多少?毫无疑问,绝大部分的钱都是被外国老板以及极少量的中国合伙人拿走了。一般的律师收入是在几十万到一百万之间,稍好一点的可以超过一百万,更好的可以拿到几百万的样子。而对于大部分的诉讼律师来说,一年做到几十万都已经算是一个挺成功的律师了,大量的诉讼律师还在为自己的案源奔走,为自己的吃饭问题犯愁。这样一比,的确觉得涉外非诉律师比诉讼律师赚钱多了,但是,我想指出,这种比较错用了比较标准。实际上,要成为优秀的涉外非诉律师是很不容易的,在全上海所有的外资所里面,能拿到一百万的涉外非诉律师加起来也没有多少人。因此,有着高收入的这部分涉外非诉律师已经是处于金字塔结构的上层了,这部分律师本身智商,情商都较高,前期也有大量投入,后期也经过了长时间的积累和奋斗,实际上是律师队伍里面的精英阶层,怎么能和那些普普通通的诉讼律师以及一些刚出道的律师作横向比较。要比,就要同样和位于金字塔顶端的诉讼律师比。再举个例子,也是上周末讲座时听上海律协副会长讲的,最近上海有个律师做风险代理,二审胜诉,拿了800万的律师费。当然,这种案子本身就是不多的,但是可以看出一个问题,顶尖的诉讼律师,收入也挺高。因此,就收入这一点来说,我最后再总结一句,在老板和合伙人的层面上,内资所比不过外资所,而再往下一点,就不能简单地说涉外非诉律师要比诉讼律师赚得多了。

  第四,从专业能力方面来看

  对于一个诉讼律师来说,除非你已经到了专攻某一领域,专打某类官司的境界,通常来说是什么类型的案子都接的,唯一判断是否接案的标准就是标的额的大小。这样的情况固然能够使一个诉讼律师比较全面,但也会带来不够专业,没有特长的缺陷。而相对来说,涉外非诉业务的律师通常专门处理某一类型的案件,不需要为案源操心,因此会比较专业(这种专业精英的光辉形象也是吸引人的一个重要因素)。但是,由于涉外非诉案件常常复杂而庞大,通常都是由一个团队协作共同完成,个人作用在团队里面就像一颗小小的螺丝钉一样,而整个过程就类似于工厂里的流水线生产,自己所负责的只是其中的很小一块。因此,除非你做好了在外资所里打持久战的准备,并且同时非常努力的学习,了解,请教,你所具有的专业性将将会是很有限的,有限到你只是对某一类案子的某一环节非常熟悉。此外,由于涉外非诉业务常常涉及到公司业务,证券业务等经济类业务,而此类业务涉及到大量的经济类法规,对传统的法律理论相对涉及较少,因此,长期从事非诉业务,有可能使你的法律基本功和理论水平下降。虽然同是律师,有时候面对一些日常生活中的民事案件,你也就可能失去了作为一个律师的基本判断。

  第五,从社会地位方面来看

  我把成功的律师大致分为三种。有钱的律师,有名的律师,社会精英型的律师。一般来说,这三种分类并非绝对独立,非此即彼,而是相互之间有所交叉,重合。而这里,我所说的有钱的律师特指那种关系网宽,人脉资源多,专门拉案源,而自己的专业水平不怎么样的律师,这种律师其实不算是真正的律师,但是有钱。有名的律师通常是诉讼律师,专业水平高,理论功底深厚,通过一两个具有较大的社会影响的案子而成名,这种律师通常即有名,又有钱,不过人数极少。社会精英型的律师一般是外资所的涉外律师,通常有一两项精通的专门领域,也比较有钱,更重要的是,从社会评价角度来看,这类律师给人的印象大多是西装革履,意气风发,出入高档办公场所,结交的都是高层次的人士,工作语言既有中文,也可能是英文,法文,德文,日文,是高级职员的形象,也是上海社会所非常认可,上海年轻人非常向往的一种形象。这和旧社会上海滩时代就形成的传统有关,那时候起,上海滩就非常擅长培养在洋行工作的高级职员。因此,根据以上分析,我们又可以在自我评价这个层面上得到一些结论。外资所的涉外非诉律师一般来说成就感和自我满意度要高于一般的诉讼律师。

  第六,工作压力方面

  这个其实很难比较。两种不同的律师所面临的压力也是不同类型的。总的来说,非诉律师的压力可能来自于工作量的压力,以及和同事之间相互竞争所产生的压力。而诉讼律师的压力来自于案源的寻找,当事人的催促,案件的瓶颈,以及各种可能面临的风险,同样是压力,由于类别不同,不同的人对其可能也会有不同的反应。有的人也许较为擅长承受这种压力,有的人可能较为擅长承受那种压力。因此,一定要正确评价自己,然后作出选择。


  评论这张
 
阅读(140)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017